Obalmy razem oficjalne raporty smoleńskie Obalmy razem oficjalne raporty smoleńskie
359
BLOG

FYM - Raport: Zapisy z XUBS (cz. 3)

Obalmy razem oficjalne raporty smoleńskie Obalmy razem oficjalne raporty smoleńskie Polityka Obserwuj notkę 0

Oryginalny tekst: http://freeyourmind.salon24.pl/539564,raport-zapisy-z-xubs-cz-3

13:26 Odsłon: 90 0 Komentuj

Raport: Zapisy z XUBS (cz. 3)

 

Przed tą ostatnią częścią proponuję pewien eksperyment myślowy. Nieskomplikowany. Niewymagający też „badania wraku” ani nawet „bliskiego spotkania III stopnia ze strażakami” na „miejscu katastrofy”. Wyobraźmy sobie, że nie opublikowano by (na przełomie maja/czerwca 2010) „zapisów z kokpitu”, czyli CVR-1, lecz – „zapisy z wieży” XUBS, tzn. że z „dialogów szympansów” dowiedzielibyśmy się, co się działo 10 Kwietnia na smoleńskim Siewiernym. Załóżmy nawet więcej – nie upubliczniono by długo (np. do stycznia 2011) żadnych „rozmów z kabiny pilotów” (oczywiście „prezydenckiego tupolewa”), tylko wyłącznie, podkreślam, wyłącznie, prezentowano by „rozmowy z wieży” – dokonując egzegez, rozdzielając na czworo każdą głoskę pojawiającą się na „taśmach magnetofonów P-500”, interpretując, co powiedziano, czego nie powiedziano, co chciano powiedzieć, a czego nie chciano i co powiedziano by, gdyby tylko dało się powiedzieć lub gdyby ruska głowica dokładniej na taśmie zapisywała.

 

I podejdźmy do tego eksperymentu zupełnie bez emocji, jak porządni naukowcy. Co nas interesuje? Tylko „katastrofa smoleńska”, naturalnie. Jeśli więc pod tym kątem spojrzymy na „nagrania z wieży”, to powstanie bardzo intrygujący obraz. Powtarzam, zapomnijmy o CVR (w rozmaitych wersjach), a skupmy się tylko na „dialogach szympansów”. Jak wygląda z takiej perspektywy „lot prezydenckiego tupolewa” w ostatnich paru minutach? Co słychać w „końcóweczce”, a czego nie słychać?

 

(Korzystam z rozszerzonej wersji KBLLP & „komisji płk. Latkowskiego”, usunąłem tylko parametry czasowe poniżej, bo zapewne są one fikcyjne. Skoncentrujmy się na samym dialogu „wieża/wieże” – PLF 101; w kwadratowych nawiasach i bez wytłuszczenia podane są wypowiedzi „poza mikrofonem”, czyli poza łączami radiowymi z załogą)

 

XUBS: Sto pierwszy, odległość dziesięć [dziewięć* - w CVR-3, s. 84], wejście na ścieżkę.

XUBS: Osiem, na kursie i ścieżce.

PLF 101: Podwozie, klapy wypuszczone, polski 101.

XUBS: Pas wolny.

XUBS: Lądowanie warunkowo, sto dwadzieścia, trzy metry.

PLF 101: Dzień dobry. Stajemy na kursie i glisadzie do wewnętrznej. [wypowiedź odtworzona przez „komisję płk. Latkowskiego” – przyp. F.Y.M.].

XUBS: Podchodzicie do dalszej, na kursie i ścieżce, odległość sześć.

PLF 101: Cztery.

[XUBS: A on odpowiedział?]

[XUBS: I dodawaj odrobinę.]

XUBS: Cztery na kursie i ścieżce.

PLF 101: Na kursie i ścieżce.

XUBS: Trzy na kursie i ścieżce.

XUBS: Reflektory włącz.

XUBS: Reflektory włączcie.

PLF 101: Włączone.

XUBS: Dwa, na kursie i ścieżce.

[XUBS: (niezr.)]

XUBS: Horyzont, 101.

XUBS: Kontrola wysokości, horyzont.

[XUBS: Ile można czekać?]

XUBS: Odejście na drugi krąg.

XUBS: Odejście na drugi krąg.

[XUBS: Gdzie on jest?]

XUBS: Odejście na drugi krąg.

[XUBS: Kurwa, no gdzie on jest?]

[XUBS: A chuj go wie, gdzie on jest!]

XUBS: 101.

[XUBS: Jebana mać!]

[XUBS: Jebany w dupę, kurrrwa.]

XUBS: Odejście na drugi krąg, 101.

[XUBS: Według mnie, kurwa…]

[XUBS: Kurwa!]

XUBS: 101.

[XUBS: Kurwa!]

XUBS: 101.

[XUBS: Kurwa, dajcie tam straż, kurwa!]

[XUBS: Jebana mać.]

[XUBS: No, kurwa.]

XUBS: PLF 101.

[XUBS: Dowiedz się chociaż, czy doleciał do radiolatarni, czy nie. Gdzie on jest?]

[XUBS: Radiolatarnię przeszedł, tak?]

[XUBS: Tak, bliższą przeszedł, po lewej… gdzieś z boku drogi.]

XUBS: PLF 101.

[XUBS: Za bliższą upadł, po lewo od drogi.]

[XUBS: Na drugi krąg zaczął odchodzić, a potem przepadł…]

[XUBS: Kurwaaaaaa!!!]

[XUBS: Kurwa, podchodził, kurde?!]

[XUBS: Podchodził, kurwa, we mgle spadł?)]

[XUBS: Spadł, kurde?!]

[XUBS: Spadł, kurde?!]

[XUBS: Spadł, kurwa (niezr.).]

XUBS: Polski samolot!

[XUBS: No gdzieś.]

[XUBS: Tak.]

[XUBS: Gdzieś (obok?) bliższej.]

[XUBS: Tak.]

[XUBS: Cała informacja: (niezr.) spadł (niezr.) dr­ugi (niezr.).]

[XUBS: Właśnie, teraz samochód (niezr.) jest mgła.]

[XUBS: Ja mu powiedziałem: „Sto metrów, odejście na drugi”, kurde.]

[XUBS: (niezr.) czterdzieści pięć?]

[XUBS: Normalnie, kurwa, powiedziałem (niezr.) „Horyzont, horyzont”, kurwa. (niezr.)]

[XUBS: Tak, (niezr.)]

[XUBS: Dawaj.]

 

 

Po usunięciu tego, co w kwadratowych nawiasach, zostaje nam taka sekwencja wypowiedzi:

 

XUBS: Sto pierwszy, odległość dziesięć [dziewięć*], wejście na ścieżkę.

XUBS: Osiem, na kursie i ścieżce.

PLF 101: Podwozie, klapy wypuszczone, polski 101.

XUBS: Pas wolny.

XUBS: Lądowanie warunkowo, sto dwadzieścia, trzy metry.

PLF 101: Dzień dobry. Stajemy na kursie i glisadzie do wewnętrznej. [wypowiedź odtworzona przez „komisję płk. Latkowskiego”].

XUBS: Podchodzicie do dalszej, na kursie i ścieżce, odległość sześć.

PLF 101: Cztery.

XUBS: Cztery na kursie i ścieżce.

PLF 101: Na kursie i ścieżce.

XUBS: Trzy na kursie i ścieżce.

XUBS: Reflektory włącz.

XUBS: Reflektory włączcie.

PLF 101: Włączone.

XUBS: Dwa, na kursie i ścieżce.

XUBS: Horyzont, 101.

XUBS: Kontrola wysokości, horyzont.

XUBS: Odejście na drugi krąg.

XUBS: Odejście na drugi krąg.

XUBS: Odejście na drugi krąg.

XUBS: 101.

XUBS: Odejście na drugi krąg, 101.

XUBS: 101.

XUBS: 101.

XUBS: PLF 101.

XUBS: PLF 101.

XUBS: Polski samolot!

 

 

Czy faktycznie XUBS sprowadza PLF 101 – podchodzącego ponoć od wschodu? I czy nie jest zastanawiające, że „kontroler” wywołuje samolot przez 4 minuty od komendy nakazującej lot horyzontalny (por. Zał. 8 do „raportu Millera”, s. 203-205)?

 

Po usunięciu (z powyższego, pierwszego fragmentu „stenogramów”) wypowiedzi ludzi z XUBS, to jeśli chodzi o PLF 101 uzyskujemy taki ciąg, raptem pięciu[1], komunikatów:

 

PLF 101: Podwozie, klapy wypuszczone, polski 101.

PLF 101: Dzień dobry. Stajemy na kursie i glisadzie do wewnętrznej.

PLF 101: Cztery.

PLF 101: Na kursie i ścieżce.

PLF 101: Włączone.

 

Czy to są wypowiedzi świadczące o podejściu od wschodniej strony?

 

 

Czego jednak nie słychać przede wszystkim na „nagraniach z Siewiernego”w ich finałowej części? Nie słychać przecież samej katastrofy. Blisko stutonowy samolot rozwala się kilkaset metrów od wieży – a nic z tego się nie nagrało. Cisza. Nie słychać syren strażackich ani żadnych innych alarmowych. Nieważne syreny na wojskowym lotnisku – ktoś mógł zaspać przy ich uruchamianiu. Taśmy jednak urywają się o godz. 8:43 (pol. czasu) (w rozszerzonej wersji KBWLLP dopiero o ok. 8:47!), a więc 2 minuty po upadku samolotu – a przecież śladu dźwiękowego po tym upadku nie ma. Mur Siewiernego wytłumił rumor koziołkujących i walających się po ziemi szczątków?

 

Ale i to nic. Nie słychać na „nagraniach” z „wieży”, żeby samolot spadł. Jak też wiemy – z oficjalnej narracji – nie widać nadlatującego w stronę pasa startowego „prezydenckiego tupolewa”. Pomijam wizję w mgielnej rozwiewce polskiego montażysty i wszystkie jasnowidzenia smoleńskich leśnych dziadków, którzy „w zwolnionym tempie” byli w stanie dostrzec nawet napisy na kadłubie borta. Chodzi o „kontrolerów”. Nie słychać, nie widać, a mimo to, owi „kontrolerzy”, jakimś nadludzkim wysiłkiem woli (albo prekognicją taką, jaką dysponował Krasnokucki, który z góry, a więc zanim jeszcze załoga PLF 101 się zgłosiła, wiedział, iż „główny Polak” wykona „kontrolne podejście” do lądowania) wiedzą, gdzie spadł. Wiedzą. Nie słyszeli, nie widzieli, szyby w budzie krytej papą i starym tynkiem się nie zatrzęsły – z radarów „kontrolerom” znacznik „prezydenckiego tupolewa” dawno miał zniknąć – a mimo to wiedzą gostkowie, gdzie on spadł.

 

To znaczy – gwoli ścisłości: jedni z ruskich mundurowych wiedzą, że spadł – drudzy zaś stwierdzą, że odleciał. Tak wygląda w swym finale 3., ostatnia część Zapisów z XUBS. Miłej lektury :).

 

http://fymreport.polis2008.pl/wp-content/uploads/2013/10/FYM-Raport_Zapisy_z_XUBS-3.pdf

 

[P.S. Plik ponad 17 MB, więc będzie się chwilę otwierał.]


[1] Niewykluczone, że faktycznie czterech. Zamiast dwóch komunikatów: „cztery” i „na kursie, ścieżce” mógł być jeden „Cztery, na kursie ścieżce”.

Tagi: zapisy z xubs, "wosztyl", "frołow", kbwllp, maskirowka, mak, drugi katyń, npw, smoleńsk, zamach, polska, polityka

Opublikowana w: 10.04.2010-pytania, Blog.Konf.Smoleńska, Mistrzowie

Do obserwowanychDo lubczasopismaRSS komentarze

 

Podtytuł bloga: "Dowody fałszerstw w raporcie Millera - opracowanie zbiorcze". Blog ten został założony z myślą o publikacji tekstów weryfikujących prawdziwość oficjalnych danych smoleńskich. Chcemy tutaj zebrać teksty demaskujące niewiarygodność danych zawartych w oficjalnych raportach i dokumentach dotyczących ostatniego lotu polskiego Tu-154M/101 do Smoleńska 10.04.2010. i ostateczne podważających ich znaczenie merytoryczne. Zakwestionowanie merytoryczności oficjalnych dokumentów w sprawie Smoleńska powinno zdyskwalifikować ich przydatność w dochodzeniu w w/w sprawie. Zapraszamy do współpracy wszystkich internautów, którzy od początku kwestionują spoistość danych raportu MAK, KBWLLP i danych zarejestrowanych na nośnikach oraz podzielają nasze przekonanie o tym, że nadszedł już czas by zebrać w jednym miejscu wszystkie zastrzeżenia. Interesują nas wszystkie te elementy, które służą pokazaniu fałszerstw/niespójności/manipulacji w oficjalnych dokumentach (raport MAK, KBWLLP, stenogramy i zapisy rozmów). Blog ten - swoją otwartą formułą - umożliwia również osobom spoza salonu24 na publikację swoich tekstów. Przy każdej notce podajemy: nick/nazwisko Autora tekstu, nick osoby publikującej tekst, nick moderatora dyskusji. W skład Redakcji bloga wchodzą: Amelka222, Piko, MarekTomasz.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka